「我們之所以戰鬥,並不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們。」

有些地方引用了網絡資訊,附有連結讓大家繼續瞭解這套電影的背後,因為沒有全文引用,只取了重點。

這絕對是值得大家花錢去了解的一個真相。
經歷4載 審訊6年
法律漏洞 摧毀公義
官紳勾結 天理不容

近年的電影拍攝技術在視覺衝擊上越來越炫麗奪目,能真正印在觀眾心裡的卻少之又少。
看完《無聲吶喊》後,走出戲院卻久久不能釋懷。
雖然我們不能為當中的小孩做什麼,但今後若我看見這樣的事情,一定會盡我所能去幫助這些被傷害的人。

《無聲吶喊》本是一本韓國小說,作家孔枝泳無意間在網上看到小小一段關於這案件判決的報導:

「當被告獲輕判不用入獄,透過手語表達出來時,法庭內一班聾啞人士都難以理解地哭了起來。」

全因這句,孔枝泳決心要讓事件公諸於世。她立即丟下當時創作中的小說,親身到訪當地,與受害的學生相處了10天,深入了解他們受創心靈,將整個事件寫成小說《熔爐》。她在小說表示:「這宗真相的唯一缺點,就是一直被世界忽視,很遲才被揭穿。幸好這是鐵一般的事實,赤裸裸地展示於人前,未有人工修飾,所以這真相看起來與時代脫節、不合情理甚或令人感到不安。當一個又一個的大話在企圖掩飾真相,不協調便會產生,也就很易被說穿。」

男主角孔侑服兵役獲晉升時,得到孔枝泳的《熔爐》作為禮物。當他閱讀時感到十分震撼,不敢相信有如此荒誕的事情發生在韓國而被忽視。他非常憤怒,主動找電影公司,促使小說拍成電影。女主角鄭柔美同樣感到悲痛和遺憾,決定演出為伸張正義出點綿力。二人用心演繹的同時,亦在經歷與容忍那份傷痛長達4個月。

電影於韓國公映後,獲巨大回響,國民要求重新調查及嚴懲涉案人士。網民亦自發組織,號召起百萬人簽名運動,為案中的受害者討回公道。上映一個月後,國會以207票讚成1票棄權,壓倒性透過《性侵犯防治修正案》,提高刑罰和廢除公訴期,令案件可以繼續提出訴訟。至今,案件仍在司法程序,受害人及其他殘障人士備受關注及支持,事件漸露曙光。

引用:http://www.koreastardaily.com/tc/photo/18626

這是一個有關文明社會上發生,駭人聽聞的真實新聞。
不是一個故事,是一件已經發生了的真實事件!!

位於距離首爾4小時車程的偏遠地區光州茂珍郡,一所專收容來自破碎家庭及孤兒的聽障學校,自2000年起,校長及多名教職員對寄宿的聽障生虐打和性侵犯,暴行持續數年,他們專挑孤兒或是父母有問題(均是殘障人士或有精神問題)的孩童下手。直至一名來自首爾、懂手語的美術老師姜仁浩(孔侑 飾)發現學生的不尋常,他決定追查真相並聯同當地人權組織的社工徐幼珍(鄭柔美 飾)幫這班受害學生打官司討回公道。由於當地官紳勾結加上政府部門互相推搪,即使MBC電視台為其製作專題特輯《隱瞞的真相:特殊學校性侵犯報告》,令事件引起公眾關注。然而,涉案人士雖然被起訴,可惜法律漏洞和金錢勢力令他們避過刑責,判決令公眾憤怒。

電影並沒有用誇張的情節鋪排煽動觀眾的情緒,只是很平實地說出真相。但是,正因為它的平實,令我們不能忘記--這是發生在現實世界一件真實的事情。
如果用一種韓式的悲劇手法,把故事拍得更煽情一點,相信更能牽動觀眾的情緒、激起更多人想要為當中的孩子做些什麼。
黃東赫導演卻沒有這樣做。
不刻意賣弄兒童受虐和暴力的畫面,只是讓觀眾知道小孩們正受到什麼對待,實感強烈。

剛死了妻子一年、還有個患嚴重哮喘的小女兒的姜仁浩,藉著大學教授推薦到偏遠的聾啞學校任教,剛獲聘就受校長的熱情款待,卻被校長的孿生弟弟告知想有書教得先交「學校發展基金」。
到後來發覺學生的不尋常,本來因著家庭及前途的問題,姜仁浩有想過討好校長,裝作什麼事也不知道。
然而,他也是一個父親呀!
他決心和徐幼珍一起,幫助受害學生控告那班衣冠禽獸!
只是,那些性侵孩子的惡魔,身份背景顯赫:校長是當地德高望重的基督教會的長老,曾貢獻社會並造福社會;
可是當你看到那些......

有幾個鏡頭令我感覺很深刻:
1.)最後一場庭審前夜
民秀一臉認真,緊張地問老師他應該在法官怎樣表現才會增加勝訴的機會
仁浩強忍內心的苦澀,緩緩地比劃著手勢
「民秀,明天你不用上庭了。
因為,你奶奶已經原諒朴老師了
那些人去求你的奶奶原諒,你奶奶原諒了他們
因為,你奶奶,是一個善良的人......」

這孩子叫民秀。
家裡有嚴重經濟問題,只剩下目不識丁的祖母及卧病在床的父親。
有一個弟弟,電影一開始走到火車路軌自殺,看起來只有五、六歲的小孩。
二人從小開始一直受到朴老師(男,其中一人渣混帳)性侵及虐打。
當他決定勇敢站出來控告那群人渣時,祖母因為看到學校庭外和解繳上的金錢而簽下那令他失去作供機會的和解協議書......
那崩潰性的哭訴。
是從小到大、數不清有多少次連續性不間斷的性侵犯和沒日沒夜的毒打呀!
他是男生,卻因為不能表達自己而持續被一個人渣傷害呀!
有沒有人可以幫幫他?

為什麼當有人願意幫他,也鼓足了勇氣站出來的時候,
現實卻這樣的殘忍!

他聽不見、也說不出口中的憤怒、悲傷......
那不能說話的無奈......
當我們看到他激動地用手語表達心中許許多多的冤屈:
「為什麼會這樣!!
他們並沒有向我和我弟弟道歉!
他們就是那樣殺死了我弟弟,
我還沒有原諒他們,怎麼能原諒!
我沒有原諒他!
我和弟弟都沒有原諒他呀!
老師你不是從承諾過嗎?
你說過會令壞人得到應有的懲罰呀!」
這是真正無聲的吶喊。

2.)仁浩的媽媽在庭外遞給仁浩和孩子們一點小吃。
這不單是母愛的偉大可以解釋的鏡頭。
仁浩的媽媽起初非常責怪仁浩去幫助那些受害學生,因為仁浩自己也有一個患重病的小女兒要養。
什麼為了正義而放棄難得的工作機會!
仁浩的媽媽正好代表了社會中「正常」的普羅大眾。
最後,她去了聽審。
瞭解孩子的痛苦後,也明白了仁浩所做的事,這位平凡的媽媽也心痛了。
因而為孩子們送上一點小心意。
有時候,當我們用一個正常人的角度去看一些為爭取公義而奮鬥的人,覺得他們得罪權貴,無疑是用自己的前途作賭注,也認為幹這些事並不會為自己增加收入,實在大逆不道。
然而,當我們瞭解真相的始末,很多時候即使我們不能為對方做什麼有價值的事,但我們也會變得想要支持和接納對方。

3.)遵照母親的吩咐,把校長喜歡的蘭花送給校長。
一天晚上,仁浩的媽媽忽然來訪。
仁浩和她談起學校的事,媽媽也覺得要給錢才能有書教的學校很不正常,可是這是難得的工作機會,因為這間學校的校長背景不簡單,若能與之交好,將來前途無可限量。
於是買了蘭花來,囑咐仁浩要送給校長。
第二天,變態的朴老師在校長室虐打民秀。
仁浩站在校長室門外,聽到,恐怖的毒打聲。
之後,朴老師拖著民秀走出來,用白痴都明白的謊話向仁浩解釋。
那表情根本就是齪齦的雜種。
看著在招手的校長,旁邊臉上和身上佈滿傷痕的民秀......
閉上眼,仁浩想了想......
他衝了出來,用花瓶砍了朴老師的頭,拉走了民秀。
這一幕,大快人心。

他們只是聽不到,但他們的智力和能力跟正常人一樣。為什麼身體有殘障就不可以被人當正常人看待呢?
他們也是有感受的呀!

電影於韓國公映後,獲巨大回響,國民要求重新調查及嚴懲涉案人士。網民亦自發組織,號召起百萬人簽名運動,為案中的受害者討回公道。上映一個月後,國會以207票讚成1票棄權,壓倒性透過《性侵犯防治修正案》,提高刑罰和廢除公訴期,令案件可以繼續提出訴訟。至今,案件仍在司法程序,受害人及其他殘障人士備受關注及支持,事件漸露曙光。

無聲吶喊─啟示錄
 一部爭議性電影,燒出了民憤,撼動了政界、司法、跟教育界。
 令殘障人士遭受性暴力的問題成為社會關注焦點,促使國會修正現行的「性侵害防治法」,為韓國史上第一部改變法律的電影。
 570萬人次,相等於南韓人口的十分一看過這電影,包括總統李明博。
吶喊效應
國會議員─李洛淵 “電影上映前這類機構已發生過嚴重傷害人權的事情,但司法無法解決,所以才有作家以小說方式向社會揭露,將小說以電影呈現對社會造成很大衝擊。”
聽障協會副理事─李炫奭 “憤怒、感動、流淚、為甚麼?為甚麼聾啞人就要被欺負?”
來自首爾的大學生─金南佑 “看了電影後,為了不要忘記這個事件,我專程來到要親眼目睹這所學校,要將感想上傳social network,希望周邊的人也不會忘記這事情。”
網路力量
 2008年,作者孔枝泳無意間在網上看到小小一段關於這案件判決的報導:「在法院宣判一刻,庭內的聽障者都哭了。」
 事件發生在距離首爾4小時車程的光州,一家私立聽障學校,該處是學校,也是庇護工場和免費提供弱勢民眾住宿的福利機構,是認可的社福團體,接受政府的補助外,還可向企業募捐。
 根據法例,此類私立特殊學校和社福機構,管理層經營自主不受外界監督,結果這學校變成家族企業,由父子、兄弟、姻親共同營運。
 2005年,聽障學生透過懂手語的老師翻譯,才能將自己遭性暴的過程公諸於世。
 原來早在2000年開始,校長和教師10多人對寄宿的聽障學生施暴,受害人由7歲到22歲都有。經過調查,只有4人被檢控,一審罪名成立判入獄10個月至5年不等,二審改判緩刑,即場獲釋,兩位教師甚至重回學校任教!
 作者在震驚之餘,決定到當地訪尋知情人士,更與受害的學生相處了10天,深入了解孩子受創心靈,將整個事件寫成小說,透過網路連載,好讓公眾知道真相;不到半年,小說被拍成電影,產生更大效應。
觀眾要求嚴懲的聲音之大,瞬間震撼全國!
駭人真相時序
2000-2004年
超過8名就讀南韓某市聾啞學校,年齡介乎7至22歲的學生,懷疑曾經遭受性侵犯。

2005年11月1日
MBC電視台接觸知情人士及受害學生搜集資料,製作成專題特輯《隱瞞的真相:特殊學校性侵犯報告》,在節目《Producer’s Note》中播出。

2005年11月17日
該學校的前任行政總幹事及現職復康部老師被當地警方拘捕,及控以多項性侵犯罪名

2006年5月16日至2007年1月12日
有民間組織在校外搭起帳篷,進行靜坐抗議,要求校方解涉嫌的行政成員,行動長達242日

2006年8月21日
國家人權委員會強烈要求開除行政成員,以及向另外6名涉案肇事者提出起訴

2006年12月8日
一直致力協助受害學生的保護團隊,獲頒發韓國人權獎狀

2007年5月31日
該校校長被正式起訴性侵犯學生罪名

2007年6月13日
一名曾被指控性侵犯學童並遭革職的老師獲批准復職

2007年9月27日
學校所屬的基金會宣佈解散,並對曾參與受害者保護團隊的老師,報復性地強行減薪,首位向公眾揭露事件的男教師,最終被解僱

2007年10月10日
前校長性侵犯罪名成立被判入獄5年,但上訴得直,最終獲減刑至2年6個月,緩刑3年,1年後更獲撤消罪名,未幾因癌症病逝。另一行政成員同樣罪名成立,但因當年的法律漏洞,最終只輕判罰款2萬美元,無需入獄。

2011年7月6日
受害者保護團隊召開記者會,就涉案的襲人學校藉改名及改建,圖掩飾學校過去惡行,進行聲討。

電影改變社會時序
(資料來源:【台灣公共電視台】新聞專輯)

2011年9月
幾被遺忘的案件,於電影《無聲吶喊》中真相重現!
電影在韓國公映,票房很好,網路馬上出現要求重啟調查的留言和群組,網民自發組織,號召起百萬人簽名運動,為案中的受害者討回公道。
「發生性侵案件,是韓國之恥!」
「透過電影我們社會也應該好好檢討反省!」
「電影披露了不合理的事情,然後有機會爭取改正是很重要!」
「法律界的陋習令人對司法失望和懷疑!」
「那些壞人應當要受懲罰!」

電影上映的第6日
光州警方公佈組成專案小組,重新偵辦此案。警方發言人稱:找到了新目擊証人;又確認了受害人接受治療的病歷;還有偵破被告等人的謊言。(警方為甚麼當年都沒發現這些材料?)

電影上映第37日
國會以207票贊成1票棄權,壓倒性通過《性侵犯防治修正案》,2012年7月正式實施,將最高刑期提升至無期徒刑,若犯人為福利或教育界人士,刑罰將會更高,另外又廢除公訴期,令到已超逾7年追溯期的案件,包括本案的受害人,可以繼續提出訴訟。

電影落畫不足1個月
民情激憤,聲討浪潮有增無減,案發學校遭光州地方政府取消許可證,暫時關閉。很多聽障者透過網路知道聽人[註解:失聰人士對健全人士的稱呼]對事件的關心。有受訪者反映從未感覺社會如此團結,電影成了導火線,集合民眾對忽視弱勢人權的忿怒。

電影上映2個月後
2011年終,一切改觀!案件再次進入司法程序、政府負責賠償受害學生、學校關閉,法人財產繳回,用以做殘障人士福利基金,並於當地建設國立特殊學校,2013年開課。

回看2005年6月,案發學校僅有懂手語的全應燮老師,向人權組織揭發事件。當時,校內幾乎所有教師都不懂手語,甚至沒有教師資格,與學生無法溝通,更談不上教導和學習。案件曝光,校方竟動用公款利誘受害者的監護人達成和解協議,亦導致被告等在二審時一一獲輕判了事。

6年多來,關注團體的抗爭從未間斷,但成效有限。
今天,在廣泛群眾的吶喊支持下,終於漸露曙光。

其他網友精彩的評論:
http://ptsnewssignlan.pixnet.net/blog/post/37232198
http://www.koreastardaily.com/tc/photo/18626
http://achf914.pixnet.net/blog/post/27960294-%E5%A8%9B%E8%97%9D%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%8F%8A%E8%8B%B1%E7%9A%87%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E7%99%BC%E8%A1%8C---%E7%84%A1%E8%81%B2%E5%90%B6%E5%96%8A
http://www.wretch.cc/blog/smallp135/35466326
http://blog.yahoo.com/_7P5EOV4R7IFWOCECPN2JBJCXDM/articles/611796
http://iyu45523.pixnet.net/blog/post/87166412-silenced%E7%86%94%E7%88%90%EF%BC%8F%E5%8F%AF%E6%80%95%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

文章標籤
創作者介紹

Rabbit Ciel

諾維爾 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()